Ces derniers temps, chacune des allocutions du président nord-américain Donald Trump est analysée afin d’y déceler des signes de folie ou de dégénérescence sénile.
Les articles de presse internationale se font l’écho des délires verbaux du président qui contribuent à entretenir un climat pour le moins surréaliste dans le monde de la diplomatie internationale.
Il y a quelques jours, Libération, titrait ainsi l’un de ses articles : « Trump saute du coq à l’âne et parle de ses fesses : les traducteurs face au langage de plus en plus «foutraque» du président américain »
Et de poursuivre, dans le chapeau : « Depuis son accession à la Maison Blanche, la transcription des discours de Donald Trump constitue un véritable casse-tête pour les traducteurs et journalistes. Ces derniers temps, son lexique alternatif, ses incohérences et ses outrances se sont encore accentuées. »
Aujourd’hui, à 7h34, Libération toujours, titrait à propos de la dernière conférence de presse du président Donal Trump : « McDonald’s, l’Iran et le pape : la conférence de presse surréaliste de Trump. »
S’il est judicieux et opportun de s’inquiéter de l’état mental du président de l’une des plus grandes puissances militaires au monde, les inquiétudes autour de la capacité à gouverner de Trump ne sont pas nouvelles.
En 2021, j’écrivais une entrée pour le Dictionnaire Politique d’Histoire de la Santé qui s’intitulait « Règle Goldwater« . Il suffit de cliquer ici pour lire la notice.
J’y révélais que dès 2016, plusieurs psychiatres avaient mis en garde contre l’accession au pouvoir de Trump sur des critères purement cliniques et médicaux.
Sous la houlette du psychologue universitaire William Doherty, 2200 spécialistes de la santé mentale avait signé un manifeste qui mettait les citoyens en garde contre une potentielle élection du candidat républicain. Le 20 avril 2017, la psychiatre et criminologue Bandy Lee organisa à l’université de Yale une conférence centrée sur la personnalité de Donald Trump, intitulée « Duty to warn » (Devoir d’avertir). Ces initiatives, dans un contexte politique tumultueux, soulignaient le conflit entre le désir, légitime, de professionnels de la santé d’émettre un avis dont pourraient s’emparer les citoyens dans le cadre du jeu démocratique, et la réserve, voire la confidentialité, que leur imposent déontologie et pratique médicale.
La transcription complète de la conférence Duty to warn est à lire ici.
En 2020, le documentaire Unfit : The Psychology of Donald Trump a aussi réuni des témoignages de professionnels de la santé mentale qui dépeignent le Président en dangereux narcissique aux tendances sadiques.
